Nell'Agenzia spaziale italiana, come si rileva dal sito dell’Ente,la predisposizione e la verifica dei provvedimenti d’urgenza, di competenza del consiglio d’amministrazione da sottoporre alla ratifica nella prima riunione utili al medesimo consiglio” sono espletate da un esperto esterno a fronte di un importo di 70000 euro per la durata di un anno, a partire dall'agosto 2010.
Trattasi di attività che dovrebbero essere esplicate nella norma dai vari uffici dell'ASI competenti in materia ed "in primis" dall'ufficio legale.
La scelta dell’Ente sorprende anche perché nell’ambito dell’ufficio legale , a quanto è dato sapere, operano avvocati valenti e competenti che senza dubbio potrebbero svolgere le funzioni di istruttoria per il CDA.
Ciò è tanto più strano in quanto in materia di consulenze la Corte dei Conti ha recentemente posto in evidenza che
“La pubblica amministrazione non può affidare un incarico ad un soggetto estraneo se prima non si è dotata di un apposito regolamento che disciplini il conferimento di incarichi di collaborazione”
Ed ancora “ inoltre , affinché l’incarico abbia efficacia è necessaria una verifica preliminare all’interno dell’organizzazione di appartenenza che manchi il personale idoneo, sia sotto il profilo qualitativo che quantitativo e che le prestazioni da conferire siano di carattere eccezionale e temporaneo, escludendo a priori proroghe di incarichi già conferiti””
Ed ancora “ inoltre , affinché l’incarico abbia efficacia è necessaria una verifica preliminare all’interno dell’organizzazione di appartenenza che manchi il personale idoneo, sia sotto il profilo qualitativo che quantitativo e che le prestazioni da conferire siano di carattere eccezionale e temporaneo, escludendo a priori proroghe di incarichi già conferiti””
Su questa tema su cui i siamo già soffermati ampiamente in precedenti articoli di questo blog vi è stato anche alcuni mesi fa l’atto ispettivo parlamentare
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=19515&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=19515&stile=6&highLight=1&paroleContenute=%27INTERROGAZIONE+A+RISPOSTA+SCRITTA%27
E’ dunque legittimo domandarsi se la problematica sia stata eccepita dal collegio sindacale dell’Ente e dal Magistrato della Corte dei Conti delegato al controllo, tanto più che sull’argomento sono ben chiare le posizioni espresse dalla Corte dei Conti.
Nessun commento:
Posta un commento